AM技術付加―除去製造工程のポテンシャルと課題

AM技術における後工程

<p>
  <a href="https://infopolis.org/images/2021/10/additive01.jpg"><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-medium wp-image-51" src="https://infopolis.org/images/2021/10/additive01-300x191.jpg" alt="" width="300" height="191" srcset="https://infopolis.org/images/2021/10/additive01-300x191.jpg 300w, https://infopolis.org/images/2021/10/additive01.jpg 529w" sizes="auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a>
</p>

<p>
  <span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="color: #ff0000;">Additive加工で</span>製品を使える状態にするには<span style="color: #ff0000;">後工程が必要だ</span></strong></span><br />そう言い切っている
</p>

<p>
  製品として要求される品質を達成する事が大前提になっている<br />そういう前提で研究しているのはとても<span style="color: #ff0000;"><strong><span style="font-size: 14pt;">実用的</span></strong></span>だと思う
</p>

<p>
  Additiveという製造法の問題点を認めて<br />ひとつひとつ問題点をあぶりだし<br />それを解決するために何をしたらいいか研究している
</p>

<p>
  当たり前といえばそれまでだけど<br />本当にそれを受け止めて前を見ている人はどれだけいるだろうか？
</p>

<p>
  どこかAdditiveはAdditiveだから<br />従来の品質は達成できないよね・・・<br />そんなできないところには目をつぶって、できるところをがんばればいいじゃん・・・
</p>

<p>
  そんな風に思っていないかな？
</p>

<p>
  でも、そのできないところが避けて通れないものだったら<br />目をつぶっちゃいけないよね
</p>

<p>
  避けて通れないところをきっちり追い込めるかどうかで<br />実用化に意味があるかどうかが見えてくる
</p>

<p>
  <span style="font-size: 14pt; color: #ff0000;">現実から逃げちゃいけない！</span>
</p>

<p>
  そういう事を感じさせてくれる発表だった
</p>

<p>
  プレゼンしたのは
</p>

<p>
  Hans-Christian Möhring教授<br />Prof. Dr.-Ing. Hans-Christian Möhring<br />シュトゥットガルト大学の工作機械研究所主任<br />Leiter des Instituts für Werkzeugmaschinen der Universität Stuttgart
</p>

<h2>
  AM技術の課題、除去加工の課題
</h2>

<p>
  <a href="https://infopolis.org/images/2021/10/additive03.jpg"><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-medium wp-image-53" src="https://infopolis.org/images/2021/10/additive03-300x187.jpg" alt="" width="300" height="187" srcset="https://infopolis.org/images/2021/10/additive03-300x187.jpg 300w, https://infopolis.org/images/2021/10/additive03-1024x639.jpg 1024w, https://infopolis.org/images/2021/10/additive03-768x479.jpg 768w, https://infopolis.org/images/2021/10/additive03.jpg 1170w" sizes="auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a>
</p>

<p>
  <a href="https://infopolis.org/images/2021/10/additive04.jpg"><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-medium wp-image-54" src="https://infopolis.org/images/2021/10/additive04-300x187.jpg" alt="" width="300" height="187" srcset="https://infopolis.org/images/2021/10/additive04-300x187.jpg 300w, https://infopolis.org/images/2021/10/additive04-1024x639.jpg 1024w, https://infopolis.org/images/2021/10/additive04-768x479.jpg 768w, https://infopolis.org/images/2021/10/additive04.jpg 1170w" sizes="auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a><br />上のシートに書かれてるのは
</p>

Additive（AM）の課題：

均質で安定した溶湯
高密度
ポロシティ無：やはり現状は骨粗鬆症のイメージか？

スカスカじゃないという事だろうやっぱりまだ材料がボソボソしているのが問題だって事なんだね

除去加工の課題：

小さな切削応力
きれいな切粉

まあ、サラっと削ってきれいな切粉を出すってことね

ポロシティって何だ？だよね

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%83%86%E3%82%A3

Wikipediaによれば

ポロシティ（porosity, void fraction）とは、固体物質が小孔や割れ目、粒子間空隙などの空間（void, pore）を含む量を表す尺度。物質の全体積に占める空間の体積の割合で定義され、0 – 1または0 – 100%の値を取る。この概念が用いられる分野には薬剤学、窯業、金属工学、物質科学、製造業、地球科学、土質力学などがある。
ポロシティに対する日本語の訳語は統一されておらず、分野によって多岐にわたる用語が使用されている。『科学大事典』（丸善）[1]および『物理学辞典』（培風館）[2]では、一般の多孔質固体については多孔度、粒子が集積した粉体については空隙率の訳語を充てている。日本工業規格では多孔質固体を中心に気孔率を用いる例が多いが、ほかにも表のような例がある。土壌に関しては空隙率のほか間隙率や間隙比が用いられる[1][3]。このほか、ブローホールやボイドの意味で「ポロシティ」が使われることもある[4]。